Субъективные заметки о постмодернизме
Николай Поселягин.
Постмодернист в повседневной жизни.
Сейчас все больше и больше исследователей приходит к выводу, что постмодернизм как миропонимание себя исчерпал и, мало того, как явление тоже заканчивается. Свидетельство тому – растущее число исследователей его как свершившегося факта. Поэтому я решил написать эссе на тему, как воспринимает мир среднестатистический русский постмодернист. Эссе, понятное дело, будет предельно обобщенное и по необходимости провоцирующее на полемику. Естественно – ведь это лишь интерпретация, одна из многих возможных.
Впрочем, это всё слова, слова, слова… Да и что, по сути, не слова? Если нет в мире ничего, кроме Текста, думаешь ты, и стол – не просто стол, а текст существования стола в твоем сознании…
Правда, Текст – понятие легкое, это всего лишь представление, представленное через самого себя. Вопроса об авторстве не возникает: Текст = бог постмодерниста, причем бог пантеистический. Осколки смыслов, как осколки зеркала тролля или осколки льда, рассыпаны по мирозданию, и можно соединять их в причудливом порядке, как дитя, играющее в шашки, строит какой угодно узор. Авторы таких локальных составленных текстов – демиурги ли или скрипторы, не важно, ведь все равно в обесцененном постмодернистском сознании эти понятия находятся на одной полке, где-то на букву Щ, рядом с Боборыкиным и Чичибабиным.
Текст = мироздание, но Текст по своей сути – симулякр, знак без смысла, и во вселенной растворяется, расплывается черной дырой пустота. Хаос? О, нет, конечно, ведь у хаоса тоже есть свой смысл, а что есть смысл в мире, где истина – лишь то, что в тебе самом? И вопрос критики и истины плавно перерождается в вопрос критики и клиники. Что ж поделать, что за подобным символическим обменом кроется смерть?
Но смерть ли или сон разума? Постмодернист погружен в блуждающие сны, чувствует себя в них, как премудрая рыба в мутной воде. Он стремится достичь абсолютной воли (в том числе из хаоса), в «обыкновенной» вселенной ему тесно. Уж слишком она структурна, упорядочена! А порядок для постмодерниста тоталитарен. Жить же интеллектуалу под какой бы то ни было властью преступно. Ценностная иерархия постмодерниста такова: свобода VS порядок, власть.
Постмодернист признаёт над собой только одну власть: власть Маргинальности.
Но, однако, в таком мире дышится легко. Нет веры, нет ценностей, нет уверенности ни в чем? Зато есть теперь уже ничем не ограничиваемая свобода и вера в то, что веры нет. Все равно всё на свете относительно и недоказуемо – докажите, скажем, вы, читающие эти строки, что я, написавший (или составивший?) их, существую в реальности. Что я – человек, а не пляшущее злобное существо. Что реальность существует, а не выдумана позитивистом Фуко или просветителем Пелевиным. Что о Фуко нельзя говорить с тоской: «Его нет…» – а лишь с благодарностью: «Был…»
Хотя для постмодерниста существует только одно поколение людей – его собственные современники (постмодернист – крайний субъективист). Остальные поколения – лишь в текстах, и недоказуемо, были ли они такими, какими описаны, и были ли вообще.
И тогда в дело вступает интерпретация…
Действительно, постмодернистская чувствительность вызывает постмодернистскую иронию. Если всё на свете – симулякры, осколки текстов, то почему бы в эти тексты не поиграть? Ценность их равна нулю, значит, ценность их одинакова. Сакрального и профанного нет, есть лишь всеобщий веселый карнавал. Во вселенском смехе розой рождается свобода – так обсмеем же Ницше и Батая! И рекламу «Кока-Колы» для массовости.
А нужно ли в жизни отделять серьезность от игры?
Здесь же игра абсолютна. Страх смерти и насилия, влияния и перечитывания, невозможности самореализации и кризиса гуманитарной мысли переосмысливаются с помощью этой веселой науки. Слова и вещи, войны и миры, женщины, огонь и опасные связи кружат хоровод, и на симпозиуме в саду Академа ты с твоими учеными коллегами ведешь глубокомысленные диатрибы все афинские ночи напролет. Или можно подвергнуть деконструкции очередное текстовое тело (кстати, проблемы «тело и власть» и «власть тела» – отдельный предмет для разговора, и всё бы хорошо, да только каждое тело – «вещь-в-себе»). Например, следующее стихотворение:
Наша Таня громко плачет:
Уронила в речку мячик.
Тише, Танечка, не плачь –
Не утонет в речке мяч.
Об аллюзиях на Татьяну Ларину даже и говорить не стоит. Гораздо интереснее то, что образ Татьяны принимал во внимание Л. Толстой, когда писал Наташу Ростову, которая, как известно, воспринимала Пьера как красно-синего, то есть окрашенного в те же цвета, что и стандартные мячи. То, что Пьер при этом «прямоугольный», свидетельствует, что Толстой весьма иронически переосмысливает образ мяча (мироздания? мирка, творимого женщиной?), а автор данного четверостишия восстанавливает цепь значений воедино заново. Другая линия – безусловно, намек на Писарева, обрушившегося на творчество Пушкина в целом и образ Татьяны в частности – и утонувшего. Но в данном стихотворении мяч не тонет, ибо его семантика нагружена еще ассоциацией мяча как сферы, то есть позитивного бытия, уплывающего по реке времен и смерти, по Стиксу, отделяющему мир реальный и потусторонний. Отсюда горечь героини: она, воплощаясь в мяче (женское начало), проходит обряд инициации (как известно, проходивший этот обряд считался в это время «как бы мертвым»). Кроме того, река воплощает мужское начало, стремящееся поглотить мяч, и сопротивление Тани = мяча…
Хватит. В мире, где все позволено, талант интерпретатора ограничивается только его же фантазией. В любом тексте можно увидеть какие угодно смыслы, и никто не сможет этого оспорить. Проще говоря, гипотетически в любой объект можно привнести трансцендентные интертекстуальности, хотя бы даже на глубинном уровне они представляли собой симулякры, а имманентные смыслы элиминировать.
После подобных наблюдений, что есть все написанное выше? – Слова, слова, слова…
Разместить у себя на ресурсе или в ЖЖ:
На любом форуме в своем сообщении:
01 Фев 2007 в Наша Раша | Комментарии: 45
Комментарии
Комментарий от Отшельник
Оставлен: 02 Фев 2007, 9:19
:shock::roll::cool:Н.Поселягин-ГИГАНТ МЫСЛИ:razz:
Комментарий от davidoff
Оставлен: 02 Фев 2007, 12:10
и где то же люди находят такую траву !?!?!:roll:
Комментарий от lakonst
Оставлен: 02 Фев 2007, 12:14
Меня тоже после прочтения долго не отпускало 
Комментарий от kotenok
Оставлен: 02 Фев 2007, 12:32
ни смагла асилить, чесна)))), я хоть и ганджавод, но даже нас так не торкает….гЫЫЫЫ, пайду сцылу кину на медвед, эта наша тема!
Комментарий от Отшельник
Оставлен: 02 Фев 2007, 12:34
Для этой статьи подходяящее название рубрики: “ПривеД МедвеД”:wink:
Комментарий от Abbalded
Оставлен: 02 Фев 2007, 12:35
О мляяяяя ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ (ударяецца галавой апстол).
Комментарий от Kotya
Оставлен: 02 Фев 2007, 17:18
Я даже прочитать нне смогла 
Комментарий от Lady Winter
Оставлен: 02 Фев 2007, 20:26
Коля, тебе нужно наши законы писать..красиво, глубокомысленно, чувствуется титаническая работа ума, но совершенно непонятно:smile:
Комментарий от J-7
Оставлен: 03 Фев 2007, 15:00
это какой-то мега-стеб - потому как сравнение Татьяны Лариной с таниным мячиком Агнии Барто - это мега-приход! Коля, поделитесь, где вы берете такую траву? 
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 03 Фев 2007, 23:01
Интересно, для кого же я писал в первом абзаце, что это пародия, полемика с постмодернистами и т.п.? И с каких это пор автор = герой? Даже несмотря на то, что я (опять же) в первом абзаце постарался абстрагироваться от героя своего эссе?
Кстати, а когда вы читаете хрестоматийную сцену “Войны и мира” о князе Андрее и дубе, вы тоже героя с автором объединяете? И кто же, по-вашему, Лев Толстой: князь Андрей или дуб? Или оба сразу?
А траву, уважаемый J-7, берите у kotenok, а лучше у Abbalded - у первой всего лишь ганжа, а у второго, судя по комменту, нечто более сильнодействующее…
Николай
Комментарий от kotenok
Оставлен: 05 Фев 2007, 15:11
вот, сцука, умный :mrgreen:, я даже и не знаю за что зацепицца, чтобы полемику устроить….пайду косячог забью лучше 
Комментарий от Garfield
Оставлен: 05 Фев 2007, 16:15
Мля!!! Вот Николаша загнул….. Этот опус высушил мой мозг!!!:roll:
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 05 Фев 2007, 23:37
Хорошо хотя бы, когда есть, чему высыхать…
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 06 Фев 2007, 19:04
kotenok, не зацепись за косяк! 
Комментарий от Срамник
Оставлен: 18 Фев 2007, 14:37
опять не понял
это ты для кого писал??
Комментарий от Срамник
Оставлен: 18 Фев 2007, 14:39
хотя не, это я предираюсь просто
а так все клево, ржачно. Все окей, Колян!
Комментарий от Шотландец
Оставлен: 20 Фев 2007, 16:45
Я не дочитал и ниче ржачного здесь не вижу 
Не дочитал потому что не смог 
Но даже это лучше чем тот пост о симулянте :lol::lol:
Комментарий от Шотландец
Оставлен: 20 Фев 2007, 16:47
Да, этот аффтар и правда траву курит да еще КАК!!! :eek::shock::eek::shock: Это очевидно 
Комментарий от Шотландец
Оставлен: 20 Фев 2007, 16:49
Мне б так курить 
:lol: :lol: :lol: :lol:
Комментарий от lakonst
Оставлен: 20 Фев 2007, 16:49
Аффтор может работать и в “мирных” руслах. Читай и другие его каменты в Хронографе.
Комментарий от Шотландец
Оставлен: 20 Фев 2007, 16:53
Во! Правильно! :lol::!: Пусть в мирных руслах! :grin::grin::grin::grin: Не надо постмодернизма! :eek::lol::mad::oops::razz::roll::???::???::???::smile::shock::mrgreen::mrgreen::mrgreen::oops::mrgreen:
Комментарий от Шотландец
Оставлен: 20 Фев 2007, 16:55
Хотя в Хронограф так писать даже и я могу
Комментарий от lakonst
Оставлен: 20 Фев 2007, 17:00
Пиши 
Комментарий от Срамник
Оставлен: 26 Фев 2007, 18:01
ХАХАХА! Колян жжот а Шотландцы выпендриваются! :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
не люблю я их, шотландцев этих, заЛаМаншевых :mrgreen::grin::smile::shock::roll:
Комментарий от Срамник
Оставлен: 26 Фев 2007, 18:03
Мне б так курить
знаю я эту выставку, ruleZZ:!::!::!::lol::lol::lol::lol::lol:
Комментарий от Срамник
Оставлен: 26 Фев 2007, 18:05
всем советую кстати
Комментарий от lakonst
Оставлен: 26 Фев 2007, 18:07
Что, бывал там? Поделись впечатлениями! Сколько платьев скурил?
Комментарий от Срамник
Оставлен: 26 Фев 2007, 18:10
дудками я, дудками… 
Комментарий от Срамник
Оставлен: 26 Фев 2007, 18:11
кста , куда J-7 делся? Давненько не видал его :grin::grin::lol::grin::lol::grin::lol::grin::grin:
Комментарий от lakonst
Оставлен: 26 Фев 2007, 18:13
Он новый сок изобретает. Скоро вернется сюда под ником G-8:!:
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 26 Фев 2007, 23:52
Хм, новое явление Срамника народу?
Привет-привет, мой тайный почитатель
а так все клево, ржачно. Все окей, Колян!
Всё-таки приятно :grin::razz:
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 28 Фев 2007, 12:09
G-8?
Хорошо, что хоть не под ником C-4 :grin::shock:
Комментарий от lakonst
Оставлен: 28 Фев 2007, 12:50
А сок G-8 компания Вимм Биль Данн выпускала к саммиту большой восьмерки в Питере. Сок тот не должен был попадать на прилавки обычных магазинов, но чУдным образом попал
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 28 Фев 2007, 22:47
Забавно
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 01 Мар 2007, 14:23
Еще забавно: при довольно специфическом (и я был уверен, что проигрышном) посте “Наш симулякр” появилось столько комментов, что он вышел на первое место по рейтингу популярности. Самое интересное, что беседа в конце концов дошла до психологической хирургии. 
Не знаю, как это: может быть, это когда ракового больного психолог под гипнозом уверяет: “У тебя рака нет и не было!” - и через неделю тот умирает, чувствуя себя абсолютно здоровым?
А здесь, при не менее специфическом посте, разгорелась целая дискуссия, которая с обсуждения качества голландской “травы” перешла на соки “Вимм-Билль-Данн” (может, тем самым немного приоткрывая тайну их изготовления?)
Комментарий от kotenok
Оставлен: 02 Мар 2007, 10:40
Николай, дык все ж твои заслуги))), аффтар, пеши есчо
Комментарий от lakonst
Оставлен: 02 Мар 2007, 10:46
Вернемся к вопросу травы
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 02 Мар 2007, 17:24
Пока о Кагая пишу
Но что-нибудь еще придумаю на днях
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 02 Мар 2007, 17:30
lakonst, насчет травы на сайте Экслера: автор стихов - Юнна Мориц, кто автор картинок, мне не известно, траву они, скорее всего, курили порознь :lol:, но совпадение результатов все равно 100 % :lol::shock:
Комментарий от lakonst
Оставлен: 02 Мар 2007, 17:32
Knight, ты про Камеди напиши, плз, Твистер тебя давно просил
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 02 Мар 2007, 17:33
lakonst, кстати, с того же сайта Экслера, на который ты ссылаешься… Посмотри по этой ссылке первый баннизм…
Там, где про пресс-конференцию…
Комментарий от knight-torvald
Оставлен: 02 Мар 2007, 17:34
Надо бы собраться, написать, точно
Комментарий от lakonst
Оставлен: 02 Мар 2007, 17:46
Ролики их посмотри на досуге, если трафик позволяет
Оставить комментарий